論理と感性の関係性とは？（ロジカルシンキング）

2010/08/02 16:23

論理と感性の関係性とは

こんにちは。牛山です。
さて、今日は議論がよく別れる小論文の論理と感性に
ついてお話しを致します。
論理的な文章こそが素晴らしいのだ、
感性、感情という部分にメスを入れることなく、とにかく
論理的に書くようにしなさい。
こういう主張が昔からありますよね？
むしろこういう主張がスタンダードでした。
これを一刀両断したのが、小論文技術習得講義（エール出版社）です。
小論文の世界に感性が極めて重要であると説いた書籍としては
日本では初に近いかなと思います。あそこまで感性を重視した
小論文の本はありませんでしたからね。
実のところはどうなんでしょうか。
私自身は感性の重要性について、添削者の頭の中の構造と
論理の不完全性を元に解説を入れています。
実は、この感性が重要な理由と言うのはもっと本質的な
部分にあります。
どういうことかと言うと、論理そのものが論理的であるには
感性が必要だという事なんです。
ちょっとこの説明だけでは分かりにくいですね。
慶應小論文の講座では詳しく解説しているんですが、
ある主張が論理的であるかどうかというのは、聞き手の
価値感のフィルターを通して判断されています。
つまり、多くの人のこのフィルターを手探りで感じる事が
できなければ文章というのは本質的に論理的にはなり得ません。

ＡはＢである

という主張が真か偽であるかは、科学的な命題である場合は
真偽が明確に分かりますが、基本的に小論文の世界のロジック
というのは帰納法か演繹法によって形成されるロジックなんです。
つまり、真か偽かは基本的にその演繹、帰納というロジックに
よって判断されていて、その判断の元になっているのは
人の価値感なんです。
ここはもっと詳しく解説しないと分からないところかもしれない
ですね。

なぜ説得が必要なのではなくて、納得が必要なのか？
小論文は今まで人を説得する文章だという類の指導がされる事が
一般的でした。しかしそのような文章が点数が低くなり説得力が
無くなる最大の理由は自分の価値観を起点としたロジック形成
をする事がイコール、論理的な文章であるという、勘違いがある
為です。
ある文章が論理的であるかどうかというのは、読み手の価値感
によります。だから書き手の頭の中の発想としては、
説得するように書こうとするのではなく、納得してもらうと
いう前提で書き進める必要があるのです。
この部分が論理的にも理解できていない人は文章はまず論理的に
、そして論理的でありさえすればいいという類の主張になります。
ただ、こういう指導というのがまかり通っているのも現実であり、
実力がある人は、それでもなんとか立ち回りますが、まだ能力が
未開発の段階にある人は伸び悩むという状態になります。
東大後期を受験する人も今日の内容は無関係ではありません。
重要なポイントです