収入に対する保険料の割合についてお聞きしたいです。

お疲れ様です、はなこっち様。ファイナンシャルプランナーの吉岡健といいます。

先ずは、「夫の収入だけになった時もうまくやりくりしていくには・・・」ですが、一度ご主人の収入だけで、やりくり出来るようにしてみては如何ですか？はなこっち様の収入は全額貯蓄にまわし、絶対手をつけない。そうすると、現状のご主人の収入だけでやるよう努力すると思われます。あれを減らして、あれを無くして、等ご自身で考えると思いますよ。それには何か「目標」「ライフプラン」を決めるとうまくいくと思います。例えば、マイホームを購入するために月○万円は貯蓄する、など。

また、「収入に対する保険料の割合・・・」ですが、収入に対する保険料の割合で保険を選ぶことはどうかな？と思います。

保険とは、「何かあった時、残されたご家族のために経済的に準備する」ものです。極論すれば、今仮にご主人が亡くなられても、はなこっち様は経済的に困りますか？はなこっち様が働けばどうにかなりませんか？

いわゆる死亡保障が最大になる時は、末子が生まれた時です。これからお子様を予定されているのでしたら、生まれた時に再度保険の見直しを図られては如何でしょうか？但し、収入に対する保険料でお決めになるのではなく、その時に必要な保障額をちゃんと計算してご検討されることをお勧めします。

はなこっち様　初めまして。CFP®の吉野充巨です。ご質問有難うございました。

本来保険料の収入に対する適正な比率は在りません。保険はもしもの際に、どれほどの金額を必要とするかで決まります。従いましてお子様がなく、二人とも仕事を持っている現状で生命保険が必要かは疑問と申し上げます。
もしどうしても心配であれば掛け金が安く一定の保証がある、こくみん共済、県民共済をお勧めします。

がん保険はがんになった場合は療養が長期間になったり、何回も通院する必要があり、必要な保健と考えますが出来れば掛け捨てのものをお勧めします。

その上で将来のために保険料が浮いた分を貯蓄にお回し下さい。現在は貯蓄を優先するライフステージと考えます。
ご主人の収入だけになった場合は、お小遣いの見直し、そしてフィットネス代は必要が無いかも知れません。

はなこっちさん、ご質問ありがとうございます。
ファイナンシャル・プランナーの大間です。

ご質問の
＜収入に対する保険料の割合について＞

保険は万が一のための保障を購入しているので
まずは、保障内容がはなこっちさんにとって
必要な内容になっているかを確認しましょう。

保険も必要な保障をいかに安く・上手に確保するか？
というお買い物感覚が必要です。

単純に現在のご主人さまのみの収入と保険料とを比較すると
１０％を超えています。

保険料がこのままでご主人さまの収入が増えると
当然のことながら収入に占める保険料比率は低くなります。

「収入に対する保険料の割合」は
家計収支全体の中を見たときに
「一つの参考数値」として見ることはありますが
やはりその保険の内容がどのようになっているのかをみないと
その保険がはなこっちさんにとって良いのかどうかなどの判断は出来ません。

＜ご主人さまのみの収入だけになった時も
うまくやりくりしていくにはどのように改善したらよいでしょうか？＞

全ての支出について
　必要なものか？
　必要のないものか？（無くても生活できるか？）
の視点から判断してみてください。

そして、
今と同じサービスを受けながら支払う金額を減らすことは出来ないか？
という視点でも見直しをしてください。

はなこっちさんへ

はじめまして、個別相談専門のファイナンシャル・プランナーとして活動しています、渡辺と申します。

生命保険につきましては、万が一のことがあった場合のための保障商品となるため、収入形態や家族構成により、保障内容も支払い保険料も変わってしまいますので、収入の何割だったら、適正だというものではありません。

ただし、家計を管理するうえで、ある程度の目安は必要かも知れません。

はなこっちさんの場合は、月収の１０％前後が支払い保険料の目安とお考えください。

以上、ご参考にして頂けますと幸いです。
リアルビジョン　渡辺行雄